Кровельный форум.: Медная кровля. - Кровельный форум.

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1

Медная кровля. Редкий гость но экслюзивный.

#1 Пользователь офлайн   vadim_pervezkiy 

  • Продвинутый пользователь
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 415
  • Регистрация: 31 December 09

Отправлено 07 January 2010 - 13:34

Изображение
Наверное, не обману, если скажу, что лучше медной кровли не встречал материала для крыши. Практически вечный материал. Жалко, только что не по карману большинству.
Какие особенности медной черепицы? Что скажете специалисты кровельщики?
0

#2 Пользователь офлайн   panas 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 30
  • Регистрация: 13 January 10

Отправлено 13 January 2010 - 13:36

Многие спрашивают - "так ли хороша и надёжна медная кровля?"С уверенностью отвечу "да" и хороша и надёжна и плюс ко всему у вас будет не просто кровля,а кровля-хамилион. Хамилион потому что материал из которого изготовлена эта кровля-медь,а она находясь под воздействием климатических и температурных факторов изменяет свой цвет.В начале срока службы её цвет будет конечно золотистый,потом цвет приобретёт приятный коричневый оттенок,через 2-3 года темно-бурый, напоминающий цвет темного шоколада,затем матово-черный цвет, а после 10-15 лет эксплуатации приобретёт окончательный цвет малахитово-зеленый.Ну чем вам не сказочный материал,сколько превращений,а о секрете прочности и долголетия медной кровли известно всем,потому что медь стала одним из самых востребованных, элитных материалов для покрытия кровли.Выбрав медную кровлю вы сделаете надежный и долговечный вклад в Ваше имущество.
Если жизнь полосами, остановись на белой и иди вдоль.
0

#3 Пользователь офлайн   Zekash 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2
  • Регистрация: 31 December 09

Отправлено 24 January 2010 - 04:59

В наше время есть матерьялы на порядок надёжнее и дешевле медной кровли(металлочерепица, еврорубероид), обычно в наше время медь используют при строительстве или реконструкции в районах застройки 19 века.
0

#4 Пользователь офлайн   morgan 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 24 January 10

Отправлено 24 January 2010 - 22:12

Возможно вы правы, что медь уже немного устарела но ее основной плюс того что она во время укладки очень надежно соединяется и создается эффект герметизации, что всегда вас защитит от не благоприятной погоды! Единственно, что это удовольствие не из дешевых, но оно того стоит!
Жизнь прекрасна
0

#5 Пользователь офлайн   markes 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 61
  • Регистрация: 24 January 10

Отправлено 24 January 2010 - 22:41

Материал не для бедных. Кроме высокой стоимости кровельной меди немалая сумма уйдет на подготовку подкровельных деревянных конструкций. Ведь никто не захочет через несколько лет переделывать не дешевую кровлю из-за экономии на стропилах и обрешетке.
0

#6 Пользователь офлайн   monah_72 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 31
  • Регистрация: 12 January 10

Отправлено 31 January 2010 - 13:23

Медная кровля-это классика жанра, а разве может классика устареть! Все объясняется механическими свойствами меди, а именно ее пластичностью. Как результат-надежность соединений даже на крышах сложной формы. Недаром церкви покрывали именно этим материалом. медь не подвержена коррозии, а значит долговечна. Эстетические свойства медной кровли могут приравнивать уё к своеобразному произведению, как это замечательно отметил panas. Единственный недостаток-цена, который ограничивает применение этого материала.
0

#7 Пользователь офлайн   LUGANO4KA 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 27
  • Регистрация: 14 January 10

Отправлено 19 February 2010 - 17:02

Благодаря особенностям и технологии укладки медной кровли, есть возможность крыть крыши даже самой сложной формы и конструкции. Листовая медь обладает высокой пластичностью, пожаробезопасностью, и что немаловажно при последующей эксплуатации, никогда не ржавеет, очень легко ремонтируется. При возникновении всевозможных повреждений, часть медной кровли можно легко демонтировать и заменить на новую, при этом герметичность не пострадает.
0

#8 Пользователь офлайн   MAMA 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 09 March 10

Отправлено 09 March 2010 - 22:07

Только в такой необъятной богатой недрами стране может прийти мысль крыть крышу медью. Даже если у вас есть деньги - такая расточительность просто неприлична.
Есть много современных материалов, специально предназначенных для кровли. Приобретая их, вы бережёте ресурсы, создаёте рабочие места.
Скромнее надо быть.
0

#9 Пользователь офлайн   Alex91 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 19 March 10

Отправлено 19 March 2010 - 21:45

Кровельная медь на сегодняшний день является одним из самых лучших и долговечных материалов для кровли. Медь - это материал с богатыми традициями, которые идут с древних времен. Кровли из меди в наши дни украшают многие здания - от современных до исторических. Такие достоинства этого металла, как долговечность, экологичность, престиж и красота, а также простота и пластичность при монтаже, являются одними из основных при выборе такой кровли. Кроме того, медная фальцевая кровля обладает высокой водонепроницаемостью.
0

#10 Пользователь офлайн   saborion 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 70
  • Регистрация: 19 January 10

Отправлено 11 May 2010 - 19:15

Да и не только. Еще эстетический момент. Если у вас дом с красного кирпича, с элементами готики, то такая крыша очень красива. Начнет, окислятся и зеленеть, станет вообще напоминать старинное здание. Если при проектировании дома, этот момент учтен, то вы можете ко всем плюсам медной кровли, добавить еще дизайнерский момент. Ну а на обычной коробке с мансардой (склепами, как я называю такую архитектуру) лучше положить, что нибудь иное. Все-таки дом должен смотреться.
0

#11 Пользователь офлайн   kostia1981 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 51
  • Регистрация: 03 February 10

Отправлено 11 May 2010 - 20:00

Есть один всё-таки маленький минус, это способность меди под воздействием атмосферных явлений окисляться и выделять достаточно вредные вещества, а так же менять со временем свой цвет. По надежности, конечно же, практически равных нет, хотя и цена кусается.
Строительная фирма - директор.
0

#12 Пользователь офлайн   vtldtlm 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 09 March 10

Отправлено 18 May 2010 - 18:13

Настоящая медь очень редко встречается в городах всего по несколько домов. Очень дорогой продукт с ценой от 70 долларов за метр квадратный. Из заменителей с тонким медным покрытием от 30 евро и больше за метр квадратный, но не так надежна как настоящая медь в основе битум. Для медной кровли характерно позеленение лет через 60. В городах Европы почти все дома зделаные из меди, и стоят по 100 лет уже
0

#13 Пользователь офлайн   vadim_pervezkiy 

  • Продвинутый пользователь
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 415
  • Регистрация: 31 December 09

Отправлено 18 May 2010 - 18:21

Изображение

span В городах Европы почти все дома зделаные из меди, и стоят по 100 лет уже.
К сожалению и там тоже это эксклюзивный кровельный материал. Церкви, соборы, костелы там да, много применяется. А вот частный сектор пока не готов в массовом порядке во всех использовать медь на кровлю. Но как выделяется медь на кровле...Просто не все готовы к тому чтобы выделится, ну и дорого.
0

#14 Пользователь офлайн   FiND 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 21 May 10

Отправлено 21 May 2010 - 12:50

Мой друг тоже покрывал медью и получилась очень красиво!
0

#15 Пользователь офлайн   Rx_G 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 6
  • Регистрация: 21 January 10

Отправлено 01 June 2010 - 13:28

То что медная кровля, это красиво там и эксклюзивно я согласен. Но ведь все дело в том, что медная кровля это совсем непрактично, тем более в наше время, когда все встроительные материалы оцениваются не с точки зрения красоты, а с точки соотношения цена/качество. И вот именно по этому соотношению медная кровля занимает одно из последних мест, уступая почти всем кровельным материалам, например, металлочерепице. А кроме того, не боитесь вы, если живя в частном доме не постоянное время, прийти и не увидеть своей медной кровли???
0

#16 Пользователь офлайн   gurik 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 19 May 10

Отправлено 02 June 2010 - 22:42

С медной кровлей конечно легко сделать даже очень сложные формы. Но цена её получается слишком высока. Кроме того в эксплуатации она будет обходиться очень недёшево, почему-то никто не вспомнил уроки химии, ведь чистая медь при взаимодействии с кислородом очень быстро окисляется. И без постоянной обработки быстро такая кровля придёт в негодность. Скорее под видом медной кровли предлагают сплавы, типа латуни. Да и вообще-то этот вариант больше подходит для музейных экспонатов, ведь сейчас все гонятся за соотношением цена-качество-простота эксплуатации.
0

#17 Пользователь офлайн   Dmitr_S 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 31
  • Регистрация: 20 November 12

Отправлено 20 November 2012 - 15:16

Почитал мнения по медной кровле, в основном это мнения тех, кто на практике не сталкивался и не делал медные кровли.
Начнем с долговечности - до 100 лет. Какой еще более дешевый материал столько проживет?
Действительно требуется правильно выполнить стропильную систему, чтобы столько же простояла. И там все не так просто, кроме стропилки еще много чего, о чем многие и не слышали.
Я не раз видел, как организации с многолетней практикой по устройству фальцевых стальных кровель, просто разорялись и не могли выполнить первую же медную кровлю. Во первых везде обязательно! двойной фальц, плавающие клямммеры, отсутствие других металлов, кроме меди (допускается еще нержавейка и латунные сплавы). И многое другое.
Кровля дорогая, но по внешнему виду и требуемому качеству работ, это произведение строительного искусства.
0

#18 Пользователь офлайн   Dmitr_S 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 31
  • Регистрация: 20 November 12

Отправлено 20 November 2012 - 15:17

Изображение
А то, что на фото, больше похоже на битумную черепицу, покрытую медной фольгой.
0

#19 Пользователь офлайн   vadim_pervezkiy 

  • Продвинутый пользователь
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 415
  • Регистрация: 31 December 09

Отправлено 20 November 2012 - 15:24

То что на фото, это итальянская Тегола с медной фольгой. Имитация медной кровли по надежности. Правда стоит как медная.. :rolleyes:
0

#20 Пользователь офлайн   savik.ru 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 10 December 12

Отправлено 10 December 2012 - 14:37

А чем именно медная черепица с фольгой хуже? Мне говорили итальянская лучше и надежней.
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1


Быстрый ответ

Ваше сообщение должно пройти проверку модератора, прежде чем оно будет доступно остальным пользователям.
  

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей