Кровельный форум.: Отечественные и импортные водосточные системы? - Кровельный форум.

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1

Отечественные и импортные водосточные системы?

#1 Пользователь офлайн   vadim_pervezkiy 

  • Продвинутый пользователь
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 415
  • Регистрация: 31 December 09

Отправлено 21 January 2010 - 00:34

Производство водосточных систем поставлено на поток в России и в Украине кому верить и что покупать?
0

#2 Пользователь офлайн   Arkcona 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2
  • Регистрация: 19 January 10

Отправлено 21 January 2010 - 20:41

Перебрав множество вариантов остановили свой выбор на шведской водосточной системе Lindab. В этой системе нас привлек дизайн, быстрый монтаж и множество дополнительных элементов. Но больше всего понравился держатель желоба, позволяющий монтировать его без всяких подкладок и выравнивателей.
0

#3 Пользователь офлайн   rim1988 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2
  • Регистрация: 21 January 10

Отправлено 21 January 2010 - 21:06

А я остановил свой выбор на фирме Groemo.Все швы на деталях выполнены практически незаметно,большой выбор колен (40, 60, 72 и 85 градусов) обеспечивает качественный монтаж и гармоничный внешний вид.Также порадовала сетка-фильтр,которая позволяет эффективно избежать засора.Также все воронки поставляются со специальными шаблонами-трафаретами для разметки.
0

#4 Пользователь офлайн   Levakov 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 11
  • Регистрация: 22 January 10

Отправлено 25 January 2010 - 22:20

Quote (Arkcona)
Перебрав множество вариантов остановили свой выбор на шведской водосточной системе Lindab. В этой системе нас привлек дизайн, быстрый монтаж и множество дополнительных элементов. Но больше всего понравился держатель желоба, позволяющий монтировать его без всяких подкладок и выравнивателей.

Согласен полностью! На одном объекте реально голову сломал, пока не увидел плавающий держатель желоба! Плюс ко всему такие элементы, как дренажный сбор, углы, да и количество цветов водосточки тоже довольно широкое. Я тоже высказываюсь за Lindab.

И на старуху найдётся... ТОПОР! (С)
0

#5 Пользователь офлайн   VIKI1985 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 09 March 10

Отправлено 09 March 2010 - 11:45

Я использую в работе только "Galeco"уже давно очень качественный металл, через несколько лет после установки ничего не деформируется. Практически на всех объектах устанавливаем "Galeco". И заказчики довольны.
0

#6 Пользователь офлайн   validol 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 49
  • Регистрация: 19 February 10

Отправлено 13 March 2010 - 22:52

Как обычно мы проигрываем "буржуинам", к великому сожалению. Согласен с высказанными мнениями что "Galeco","Lindab","Groemo" заслуживают доброго отношения.
0

#7 Пользователь офлайн   antipod 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 20 March 10

Отправлено 20 March 2010 - 06:09

Я использую в своей работе исключительно английское качество, характерную для водосточной системы "Hunter".
Ее плюс в том, что она превосходно подходит как для новых, так и для реконструированных зданий.
Достаточно быстрая и легка сборка, не требующая соединений на болтах или применения клеев.
В добавок ко всему небольшой вес системы облегчает ее установку и работу с ней, экономя и силы и нервы. Также позволяет быстро разбирать водосток при подгонке и
уходе за ним.
0

#8 Пользователь офлайн   dSAN2 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 21
  • Регистрация: 07 March 10

Отправлено 30 March 2010 - 12:10

Ну тут конечно зависит и от средств которые вы намерены вложить в водосток. Если конечно смета позволяет, то берите одну с выше перечисленных, но если денег не очень много можно выбрать неплохую продукцию Днепропетровских заводов «Альбатрос» и «Мастер-Профи»,качество практически на уровне, разве что не так сильно раскручены.
Cтроили,строим и будем строить
0

#9 Пользователь офлайн   validol 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 49
  • Регистрация: 19 February 10

Отправлено 30 March 2010 - 17:50

Подрядчику всегда выгоднее работать с той системой, к которой он привык. И она не вызывает у него никаких сомнений. Но музыку, как правило, заказывает заказчик. Ведь не всегда приходится работать с офисными зданиями. Где заказчик, как правило, полагается на мнение подрядчика. И не всегда это коттеджи. Где заказчик тоже, как правило, полагается на мнение подрядчика. Но боле тщательно проверяет его выбор. Довольно часто приходится работать с теми, кто предлагает вам установить то, что ему по деньгам выгоднее. И это не всегда лучшее.
0

#10 Пользователь офлайн   ренат 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 04 June 10

Отправлено 04 June 2010 - 19:58

Конечно тут и не поспоришь на счет дизайна все системы вышесказанных фирм производителей просто уникальны не только по красоте но и по её установке.
Но, недостатки все же есть: низкая шумоизоляция - слышно шум дождя - у оцинкованных пусть даже с полимерным покрытием, медные трубы разрушаются под действием блуждающих токов, поэтому медные трубы не рекомендуется прокладывать рядом с высокочастотными магистралями, неустойчивость к действиям кислот и щелочей и легко деформируются и подвержены излому - алюминиевые а водосточная система из титан-цинкового сплава вообще дорогая и не каждому по карману, вот пластиковые отвечают большинству недостатков. Самая большая проблема во всех системах я думаю скатывающийся с крыши снег который срывает с креплений водосточные желоба. Водосточные системы из ПВХ на текущий момент являются самой современной разработкой европейских конструкторов.
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1


Быстрый ответ

Ваше сообщение должно пройти проверку модератора, прежде чем оно будет доступно остальным пользователям.
  

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей